AWS DEA-C01 対策 EMR vs Glue
Amazon EMRとAWS Glueのビッグデータ処理サービスの違いを理解し、ETL処理と大規模データ分析要件に応じて適切なサービスを選択するための完全ガイド。実践的な問題を通じて使い分けのポイントを解説します。
この記事のポイント
- 1EMRとGlueの基本的な違いを理解する
- 2各ビッグデータ処理サービスの適用場面と選択基準を把握する
- 3実践的な問題を通じて使い分けのポイントを理解する
目次
Amazon EMR vs AWS Glue
Amazon EMRとAWS Glueは、どちらもビッグデータ処理を実現するAWSサービスですが、管理方式と適用場面が大きく異なります。
EMRは柔軟なクラスター管理を重視し、GlueはサーバーレスETLに特化した設計となっています。
2つのビッグデータ処理サービスの違い
EMRとGlueは、ビッグデータ処理という同じ目的を持ちながら、インフラ管理、処理能力、コスト構造において重要な違いがあります。
指定されたサービス/設定が見つかりません: emr
Apache Sparkは、大規模データ処理のためのオープンソース統合分析エンジンです。メモリ内計算により高速処理を実現し、バッチ処理、ストリーミング処理、機械学習、グラフ処理を統一的に扱えます。Amazon EMRではクラスター上でSpark環境を構築し、AWS GlueではサーバーレスでSpark処理を実行できます。両サービスともSparkを基盤技術として活用していますが、運用モデルが大きく異なります。
EMRとGlueの選択は、運用負荷の許容度、処理の複雑さ、コスト最適化の要件を総合的に評価して決定する必要があります。
運用負荷最小化やスキーマ自動検出を重視する場合はGlueを選択し、柔軟なクラスター制御や長時間処理の最適化が必要な場合はEMRを選択します。
多様なデータソースからの自動ETLでは、Glueクローラーによる動的スキーマ検出、サーバーレスSpark実行、最小運用オーバーヘッドのためAWS Glueが最適解となります。PostgreSQL、MongoDB、Salesforceなどの異種システムから効率的にデータを統合できます。
長時間ETL処理の最適化では、オンデマンドクラスター起動・終了、スポットインスタンス活用、柔軟なリソース制御のためAmazon EMRが最適解となります。24時間365日稼働コストを大幅に削減し、処理時間に応じた効率的なリソース管理を実現できます。
実践問題で確認
前セクションで学んだ内容を、実践的な問題で確認してみましょう。ここでは、EMRとGlueの使い分けに関する理解を深めるための問題を3つのカテゴリに分けて解説します。
各問題では、処理要件と運用制約を正しく分析し、最適解を導出する思考プロセスを体験できます。
AWS認定データエンジニア - アソシエイト
練習問題
AWS認定データエンジニア - アソシエイト
練習問題
AWS認定データエンジニア - アソシエイト
練習問題
まとめ
AWSビッグデータ処理サービスの選択では、EMRとGlueの特性の違いを理解した適切な判断が成功の鍵となります。
スキーマ自動検出、
柔軟な
運用負荷
これらの判断基準を理解し、運用要件→処理パターン→コスト構造の順で論理的に分析することで、適切なビッグデータ処理サービス選択ができます。
理解度チェック
スキーマ自動検出が必要な場合、どちらを選択すべきか?
運用負荷を最小化したい場合、どちらを選択すべきか?
長時間処理のコスト最適化が必要な場合、どちらを選択すべきか?
柔軟なクラスター制御が必要な場合、どちらを選択すべきか?